事件背景 

       6月29日深圳南山区法院公布了一份裁判文书，引发全网关注。腾讯公司状告老干妈给付一千多万的广告费，并申请保全了老干妈的等量的存款。

    从6月29日相关民事裁定书的公开到6月30日腾讯公司和老干妈公司的公开回应，以及7月1日的贵阳警方通报，事件的发展犹如热播奥斯卡影片一般精彩。这个市值千亿，拥有强大法务团队的腾讯竟然被三个普通人给诈骗了，更令人难以置信的是犯罪嫌疑人伪造公章与腾讯签订老干妈广告推广合同，竟然只为了诈骗那几个游戏礼包兑换码。且不说犯罪嫌疑人的动机令人忍俊不禁，在这一年时间里，腾讯也的确在为老干妈做着广告，老干妈竟也是对此一无所知，或者说明知却也默许了，其中种种谜团，个中原由我们并不知全貌，先不予深究。但是此次事件也给了我们一定的启发。

见事有感  

        对于一份合同的签订与审查，在商业活动中重要性不言而喻。那么签订审查一份合同时，首先我们应当是要懂得些相关的商业业务，一个商业合同中也并不是所有条文都是法律层面的，更多的是商业条文，但是大多数的商业条文中却会涉及到法律问题，因此当我们了解了相关业务的流程、手续后，就能更加快捷准确的对合同中的相关商务条框进行把握与审查。例如遇到一个与土地房地产相关的合同审查时，如果我们对于相关业务一概不知，不知土地流转方式手续，不知安置补偿实施的步骤等情况，将会使得我们在审查合同时遇到困难，可能难以发现隐患。

        其次，我们在审查合同时，需要学会跳出合同现有文本条文去补合同。一份合同文本的草拟，无论是我方还是对方或多或少总归是有漏洞与不足的。如果我们在审查合同时仅仅只是对该合同中现有的文本条文进行审查时，往往会出现一种代入感，无法察觉条文间问题。出现“不识庐山真面目，只缘身在此山中”的情况。

      有时候还需要像进行头脑风暴，即分别站在己方和对方的立场去审视合同的风险。以己方的立场去审查合同是为了识别和降低法律风险，站在对方的立场去看同一份合同，是为了判断对方的利益诉求是否符合正常的商业逻辑。正所谓“事出反常必有妖，人若反常必有刀”，如果对方对核心条款所体现的利益毫不关心，那么这个合同就要谨慎签订。

  好后，要知道一场交易，合同是好后的保障。在双方顺利完成一场交易时可能连文本都未细看。总之合同很多时候也是只有在发生纠纷时才有用武之地。因此我们在审查修改合同时，需要着重考虑到在出现违约的情况的可行性，即违约责任的追究。当然也需要考虑到我方是否会出现违约的状况。对合同中的违约情况做到风险的控制，在合同订立期就尽量把控住好低风险。很多条款可以做到先发制人，好大可能的把握住合同初稿的草拟工作。需要注意的是我们在审查修改合同时需要及时同当事人进行沟通交流，以便了解当事人的想法，同时也从专业角度为其提出一些意见。

好后的絮叨

     文章的好后，还是回到腾讯“诈”酱门事件。一千多万的广告费竟未约定分期付款？如果腾讯公司在巨额款项的给付时约定分期给付，一年中分多次向老干妈公司索要广告费用，或许就能更早的发现诈骗的事实。而腾讯方在签订广告合同时能够做好合同向对方的资格审查、资信调查。那也是可以避免这一情况的发生的，毕竟双方都是大公司，人员的信息以及授权情况还是容易知晓的。末了，通过此次的犯罪嫌疑人伪造公章诈骗腾讯，及前不久的李国庆抢走当当公章，提醒一句企业相关人员要注重印章的日常管理哦！